你敢相信吗？
有一位导演，拍摄了一部震古烁今的纪录片，推翻了我们所有对于全球变暖的认知，刷新了全球无数人的三观。
这部纪录片究竟是何来头？全球变暖到底是不是骗局？我们真的需要节能减排吗？
2007年一部豆瓣评分7.7的电影横空出世，刷新了人们的三观，一位名叫英国马丁·杜金的导演执导了一部纪录片，叫做《全球变暖的大骗局》。
该电影一时间轰动全球，并多次在英国B某C电视台播出，让很多支持减少碳排放的环保人士纷纷退出群聊。
此举间接导致了2009年年末在哥本哈根举行的气候大会，192个国家的环境部长约签订的《联合国气候变化框架公约》破产。
为什么这部电影有这么大“魅力”？
原因是这部影片的导演采访了9位知名的学者，分别从事气象学、海洋学、气候学、生物地理学和古气候学，寻找了用大量的科学证据就是为了否定“全球气候变化”的说法，直指全球变暖是当代最大的骗局。
他们认为，推动全球变暖的人人，都是狂热的反工业化环保分子，而环保项目创造出来的全球市场，每年高达数百亿美元。
这位马丁·杜尔金导演一直渲染这些极端环保者利用人类的恐慌来获得资金支持，而他认为全球没变暖主要有三个原因。
首先从上世纪40年代至70年代的30年中，大气的二氧化碳浓度不断上升，但全球平均气温却连续下降30多年，由此得出的推论是二氧化碳和全球变暖没有关系。
其次在中世纪地球因为太阳活动剧烈，相关数据现实全球气温比2007年高，但中世纪还没有工业，二氧化碳排放量比现在低得多。
最后这位导演认为人类碳排放只有65亿吨，但因自然因素导致的二氧化碳却高达1300亿吨，可见人类对气温的影响是很小的。
看起来这部记录电影拍得有理有据，但事实到底如何？
全球变暖和二氧化碳有没有关系？一位导演的电影拍摄了一部《全球变暖的大骗局》，信誓旦旦地推翻了我们很多人的固有认知，让很多人信以为真，其中就包括漂亮国的前总统-金毛同志。
而马丁·杜金导演从个人简历来看，说是一个自带装币光环的大喷子不为过。
他获得了多项大奖，但是他执导的每一部纪录片几乎都收获了众多“粉丝”的指控，他反对环保主义批评国家对环保的投资。
1997年他的纪录片《反对自然》在B某C播放，立马收获数百位观众的热心投诉。
这也导致马丁·杜金在B某C第四频道黄金时间公开鞠躬道歉。
除此之外他的多部纪录片也颇受“欢迎”，例如《D杯中的暴风雨》认为女性的扩胸整容手术植入有机物危害没那么大，遭到很多医学人士的“问候”。
争议最多的就是他的《全球变暖的大骗局》，他采访过的9位专家中的部分专家，对于他电影内出现的数据表示质疑，因为这位导演曲解了他们的意思，不过这很B某C。
分道扬镳事小，最后几方大打出手，却闹得沸沸扬扬。然而这部电影还在英国的伊萨贝拉电影节获得了最佳纪录片奖百科全书 ，随后这部电影又遭到英国媒体监管机构调查。
这位导演一直在争议中拍纪录片，还屡屡得奖。有争议没问题，说明这位导演的很有想法，但他的三个论点我们用个故事说清楚。
我们都知道人类工业化是从上世纪初大规模出现，但是人口数量的爆发式增长就是从40年代末到70年代。
而工业化加速发展也是从二战结束以后，全球化的工业发展才开始出现。在此之前实现工业化的国家也只有几个，全球人口数量和现在也没得比。
而上世纪30年代美国气象学家就发现霜冻期晚了，但当时气象学家认为是天气模式的适度变化。
但一个英国人表达了不同观点，他叫盖伊·斯图尔特·卡伦德。不过他不是气象学家，而是一位机械动力工程师，而气象研究是只是个人爱好。
卡伦德将自己收集的数据进行汇总，发现地球上许多地方在变暖。而卡伦德告诉气象学家们，全球变暖的主要原因是人类的工业！
但当时全球变暖是有好处的，因为气候适当变暖对人类的发展有促进作用，比如植被和粮食可以更好地生长。
但当时大多数专家没有办法对二氧化碳进行可靠的观测，卡伦德说法没有得到主流学术界的认可。
毕竟兼职的比专职的干得漂亮，这很打脸，这也告诫我们通识教育很重要。
到了50年代中期，加州理工学院一位博士生查尔斯·戴维·基林对地球上的二氧化碳浓度变化产生了浓厚的兴趣。
但当时没有合适的监测设备，基林充分体现工科生学好数理化走遍天下都不怕的特质。通过打工赚钱买配件，徒手组装了一台二氧化碳测设备，并游走在加利福尼亚州周围收集相关数据，但是加利福尼亚州太小，他想要去世界看看。
不过基林不像大多数工科生一样不善言辞，凭借着一只巧嘴游说了美国重要的官员，获得了一大笔经费。这就是读圣贤书，做智慧人的充分表现。
基林拿着经费继续徒手做了两个更精密的探测器，并在在夏威夷群岛莫纳罗亚火山的顶部建立了第一个观测站，在南极建了第二个监测站。
1960年，基林拿着莫纳罗亚火山和南极两年的数据，痛心疾首的写了一封报告说地球二氧化碳水平的基线处于逐年升高中。
基林起初就是想把观测大气二氧化碳当做自己的毕业论文，但谁能想一下成了终身事业。
基林的数据引起了科学界的关注，甚至也被媒体大肆报道，温室效应开始进入大多人的生活当中。
但有个问题却一直存在争议，全球到底是变暖还是变冷？
上世纪60年代以后，很多气象学家才意识到这个世界很复杂，计算器已经无法满足天气观测，计算机恰好面世，这可真是赶上了。
此后就有了一句名言：“一只蝴蝶在巴西扇动翅膀，就可能在得克萨斯州掀起一场龙卷风。”就是蝴蝶效应。
如果老子能重生，必然指着这群人的鼻子骂“愚不可及，老子千年前就说了，故道大、天大、地大、王亦大，人法地、地法天、天法道、道法自然”。
这个世界太复杂，科学也有局限性。譬如说上世纪60年代，气象学家们又开始觉得全二氧化碳增多问题不大。
因为自上世纪40年代开始一直到60年代末，在北极和部分高纬地区，天气明显变冷，数据都能明显反映。
但是二氧化碳在大气的密度却在稳定地增加，所以就有了二氧化碳和“温室效应”无关的解释开始涌现。
还有专家认为60年代变冷是“小冰河期”的先兆，人类即将进入冰河时代。因为温度下降对于人类来说这非常的不友好，为什么？
因为除了冷血动物，也只有人类的毛发最少？为了好看？
不，是为了散热。达尔文在《人类的由来》中写道：“人类失去毛发是自然选择的结果”
这是为什么？因为在300年前，我们的祖先迁徙到平原居住。每天要承受数小时炽烈的阳光照射。
地球上一次出现高温现象就是在300万 - 500万年前。那时的温度比现在还要高2-3°C，海平面比现在更是高了10-20米。
与此同时人类开始用工具捕猎，为了摄入更多的肉类，直立行走跑的很慢的人类要更擅长长跑，这样才能一直追逐长了厚毛的大型猎物，追到他们筋疲力尽。
所以人类是所有灵长类动物之中汗腺最多的，汗腺数量高达500万条，利用毛少和排汗旺盛的优势。
人类可以追逐体毛较多同时体型笨重的大型猎物，获得足够的营养推动人类大脑的发展。以后别问我长毛象等大型哺乳动物怎么灭绝了。
没有毛的好处使人类成为最耐热哺乳动物之一，人可以在干燥的环境下，在120℃的温度下停留15分钟，体温仍可保持稳定。
这个温度和时间下，牛排你都别想吃7分熟的，但若在潮湿环境中48℃左右，人就不耐受了。
原因就是人的排汗系统，人体排汗系统充分利用率对流、辐射、蒸发的原理。
促使人体温恒定在36℃～37℃之间，夏天两个人挨得近觉得热就是因为辐射散热导致的。
当气温高于人体温度时，人体产生的热量的时候，对大气辐射和对流的方式以散热。
如果还是降不下来，人体就会用体内的水蒸发来散热。蒸发出来的气态水遇冷结露在人的体表，就是汗水。
有人就说了，既然如此，即便地球升温，也不会对人类造成太大影响，事实果真如此吗？
全球变暖对人有那些影响？如果有人说，人类即将迎来冰河时代，你敢想象吗？
人类的身体怕冷不怕热，预测地球要进入“冰河时代”的说法瞬间引起了人们的恐慌，提出该想法的专家风光一时，却很快被打脸。
1988年夏天美国爆发了最严重的热浪和旱灾，大批耕地枯裂，炙热的城市造成很多人的死亡。与此同时“超级飓风”频发。
福无双至祸不单行，飓风之后美国又遇到了20世纪最严重的森林火灾。所有的专家都意识到温室效应就是“肇事者”。很快那部著名的灾难片《后天》上映。
故事情节大概是北半球温室效应导致的冰川融化，全球迎来了冰河时代，大批的人类被冻死。
虽然这部电影有些地方不合理，但是在媒体的宣传之下，全世界的人民都有了共识，那就是必须减少碳排放，达到碳中和。
意思是我们排放的碳刚好能被绿植全部吸收，没有多余的碳产生。
与此同时人类开始了首次自救行动，让世界气象组织和联合国环境机构组织了政府间气候变化专门委员会(IPCC)。
该机构主要工作就是研究气候变化的对人类社会和经济的潜在影响，并对提出对策进行评估。
IPCC经过数十年的研究终于在这2001年的报告指出，温室气体浓度的增加极大概率是由人类的活动造成的，为什么这么说？
马丁·杜金不是说人类碳排放只有65亿吨，但因自然导致的二氧化碳排放量达1300亿吨吗？
可惜结果恰恰相反，经过研究，世界气象组织发文说：自1990年以来，温室气体的气候增温效应增加了43%，二氧化碳占其中的82%左右。
2018年二氧化碳的浓度达到407.8 ppm，是1750年之前的147%，有多种研究表明，大气中CO2水平的增加与人类大幅使用化石燃料燃烧有关。
印证了那句话是非终日有，不听自然无；牛皮一张嘴，跑死辟谣人。
相关数据显示2020年的全球平均气温为14.9℃，比1850高出了1.2℃。
这区区1.2℃造成的严酷的热浪导致了美国和加拿大数百人被热死，人这么耐热都受不了，更何况其他动物。
除此之外全球变暖造成的洪水给中国和德国都带来了大规模的洪水灾害，与此同时高温引起的火灾也焚烧着西伯利亚、土耳其和希腊的丛林。
所以全球变暖印证了那句话，种什么因结什么果。我们别想独善其身，光顾着自己开心，地球变成火炉时，谁也跑不了，还是老老实实的节能减排吧。
