侵华战争的原罪，到底是什么？
之前发了几条关于大阪师团的内容，好多朋友应该是看过了。所以，千万要摆正态度，我们的先辈抛头颅洒热血，他们所面对的日军，没那么多搞笑的事情。
后来也有一些观众朋友跟我讨论，日本会为什么会发动侵华战争？其实这个问题在我的置顶付费内容中讲过了，有我们的原因，也有日本的原因。
但是，这件事情的原罪到底在哪？
个人拙见，甲午战争。
谈到这里，就得说清朝。确实，我之前有过一期内容，客观的说了一下清朝为什么会落后西方，哪些东西是清朝传承下来的，不是它的锅。我并不是给清朝洗白，之前讲二战，有的朋友说我精德，有的说我精苏，上期大阪师团说我精日，还有的说我为什么总讲国军。
苇哥呢，什么也不“精”。人到中年，看东西看事情，总会看些更实际的玩意，男男女女呀，都一样。如果非要说“精”，我只是精于一个独立的人格。人生中吃过大亏的人，往往不爱自己骗自己了。
话说回来，清朝与甲午战争。
大家都知道，甲午战争是1894年，日本在此之前进行明治维新，时间是1868年。
本来从中法战争结束到甲午战争爆发前的9年，是中国在19世纪下半叶，最好的一段时期。在此期间，国内无大乱，远东的国际环境缓和，中国与西方各国都处于和平状态。以“富国强兵”为目标的洋务运动，效果也很明显。
甲午战争前，远东地区基本是俄英争霸，中国和日本的情况虽有不同，但都受到不平等条约的制约。甲午战争的胜利，使日本一跃成为亚洲强国，完全摆脱了半殖民地的地位。
明治维新在甲午战争爆发前，从改革命令上，已经结束。甲午战争结束后，日本获得了大量的战争赔款，使明治维新的改革效益成指数级增加。
现在我们谈创业，谈赚钱，或许你的人生之中，你干过很多事情，处在过很多行业。但是我们谈创业，谈赚钱，最稳妥的方式永远是自己先回想，想想自己过去在哪里挣的钱最多。然后，把这一个点来放大。
这是创业最稳妥的打开方式，这事儿和日本上世纪侵华是一个道理。
但是，侵华的扩大化，日本自然是主因，但西方国家其实是帮凶！
举个例子，当时我们和日本的国力，确实差距很大。“九一八”打得也很突然，其实战争是否扩大化，第二年，也就是1932年，是一个非常关键的年份。
日本当时的国力虽然强于我们，但还谈不上是世界大国。如果这个时候，国际力量能够给予足够有效的干预，战争的走向，可能会改变。
但是，当时的情况不是这个样子的。
1932年1月2日，日军攻占锦州。整个东北的大城市，就差个哈尔滨了。日本想要建立“满洲国”，国际联盟不答应。1月9日，英国照会日本，要求在中国东北实行门户开放。
这个事情很内涵，什么意思呢？你侵略，我不管，但是有肉大家一起吃。这就是当时西方国家很写实的态度，这个态度其实是在延续清朝时期的甲午战争还有八国联军，等等。
所以你看，上世纪侵华战争的爆发和扩大，其原罪是不是在甲午战争？
但当时的国际形势，也不是清末了。英法那边被德国牵制精力呢，日本能答应“有肉大家吃”这种事吗？不可能！但是，战争初期也确实是害怕太多西方国家卷进来。所以这个事情就缓和了一下，给国际弄了个“障眼法”，还没过一个月，日军便大举进攻上海，就是“一.二八”。日本为了试验国际联盟的态度，还在上海用了达姆弹。这个回头再跟你们细说！
所以话说回来，上世纪侵华战争的爆发和扩大，其原罪是在甲午战争。
唐朝顶住了日本，打日本跟打原始土著似的。明朝顶住了日本，到了清朝，清朝你掉链子了。关于清朝同西方相比的落后，纵有万般理由，但面对这份国耻，推不掉啊！
聊得也不少了，今天咱们再聊最后一个点，就是有没有办法避免甲午战争。我只能说，如果没有清朝，还是有这个可能性的。
倒也不是非要黑清朝，清朝延续旧制这是公认的事实。所谓的落后，其实也是旧制。中国古代历史上，朋党之争历朝历代都有。但是明朝中后期的朋党之争，跟别的朝代不太一样了。别的朝代可以说是朋党，明朝中后期是朋党加政党。这也和明朝后边的皇帝比较佛系有关系。总之，在当时中国的上层建筑，实际上是在变革。如果持续发展，或许会是政党政治。
但是很可惜，大招蓄力一半，大清把电源给你拔了。然后大家都知道，清朝入主中原后又开始进入学习状态，走老路。
其次，就是明朝的资本主义发展。
明朝出现“资本主义萌芽”大家都知道，上学都学过。“资本主义”这个概念比较含糊，如果我们把资本主义和工业革命捆绑在一起，那资本主义是18、19世纪的事，但如果我们把手工业和商业的兴盛称为“资本主义萌芽”或者“原始资本主义”，那西欧手工业和商业在11、12世纪就已经在各地广泛复兴了。从结果上看，无论我们怎么定义“资本主义”，我们都需要承认，没有西欧自15、16世纪起的一系列根本性的革新和积累，就不可能有19世纪的工业革命。
明朝时期的手工业和商业正在蓬勃发展，其实本质也是在进行积累。但还是那个问题，没等到质变，被清朝打回了。
所以，如果我们去探讨甲午战争是否可以避免，我个人的观点是除非清朝不出现，那还有可能。或者沿袭旧制的朝代不出现。
,
