#假如连云港的花果山取消门票，大家认为连云港的旅游收入会减少还是会增加为什么#
据统计，连云港市中秋国庆两节期间共计接待市内外游客364万人次，实现旅游收入51亿元，其中连云港花果山景区接待游客16.53万人。按照现在连云港花果山门票旺季100元 预定90元（旺季：3月1日至11月30日），连云港花果山门票淡季50元 预定45元（淡季：12月1日至次年2月28日），可见仅仅十月一国庆期间花果山门票收入能够达到1600万元，那么如果把门票取消了呢？你会赞成还是反对？假如取消了会怎样？
赞成者认为：1.如果门票取消，那么将能够带来更多的游客。
2.能够促进文化的传播，让城市的景区名片传播得更远。
3.虽然门票减少了收入，但对周边住宿、购物等地区经济的拉动是非常有利的，能够大幅度增加地方整体旅游所带来的收入。
反对者认为：1.即使门票取消了也不会带来更多的游客。
2.门票的存在是维护景区运行的基本保障。
3.门票的存在反而在高峰期能有效地控制景区的接待量，避免游客过多降低旅游体验，甚至不安全事件的发生。
事实上，取消门票并不是没有先例，从2002年10月起，杭州开始24小时免费开放环湖公园，使西湖景区成为国内唯一、也是第一个不收门票的5A级风景区。对比西湖免费开放前，整个杭州一年的旅游总收入是549亿元，而2012年这一数字达到1191亿元。所以说景区并非是完全无法放弃门票收入，杭州西湖就是一个典型的例子。但从长远来看，转变门票经济模式，关键在于推动旅游业模式转型。
假如要摆脱“门票依赖”，关键在于打造旅游“产业链”，促进二次、三次消费。 可见，取消门票或降价之前，首先景区服务要转型升级，建设好基础配套设施，使产业链得到延伸，实行收入手段多元化。实现景区经济价值，不在于通过门票设定门槛，而在于通过吸引游客拉动地方消费，继而提升旅游产业附加值。应该从“观光经济”转化到“度假经济”，通过发展和旅游密切相关的周边服务产业，提供人性化的服务，以此来开发综合性产业。那么你认为连云港花果山景区能够免门票吗？
