与苏联脱钩后我们熬了二十年,这次中美之间脱钩,我们能够熬得过去?需要熬过少年?

很多人不清楚,在1946年之前,苏联对国民党的支持要远远大于共产党。这中间到底有着怎样的考量,我们不得而知。但是在当年革命党人发动的北伐战争中,苏联人就起到了关键性作用。

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(1)

例如著名的加仑将军,原名布柳赫尔,号称“远东军魂”,他于1924年被派往中国,接任巴甫洛夫之首席军事顾问。参与黄埔军校的教学,帮助军校建立一整套政治工作制度并在国民革命军中推广。1925年夏回国,次年5月再次来华,领导和主持驻华苏联军事顾问的工作。主持制定北伐战略方案,并亲任北伐军的军事总顾问。

类似的苏联人还有不少,正是他们积极接触国民党,一直以来,国民政府成为了苏联援助的主要对象。而共产党领导的军队,相比之下要相形见绌很多。

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(2)

即便是在解放战争新中国成立之后,苏联对中国的态度依旧举棋不定。一方面任何中国的社会主义国家属性,另一方面又在某种程度上保持着一份戒心。

完成这种转变依靠的是一场战争——朝鲜战争。

金日成发动朝鲜统一战争受挫后,先是向苏联求救,接着才向中国求救。但显然当时的苏联不愿意和美国为首的联合国军硬碰硬。因为两大强国的对战,代表的是两大阵营之间的PK,带来的将会是第三次世界大战。这毫无疑问是人类所不能承受的。

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(3)

而此时,美军好死不死将战火烧到了鸭绿江边,中国领导人高瞻远瞩,认为朝鲜战争不仅能够帮助朝鲜,获得周边地区的稳定态势,还能遏制美国企图入侵中国的疯狂念头,另外,苏联对中国的态度也将发生转变。

正是基于这些考量,抗美援朝正式启动。而为期三年的战争,也让苏联人深深震撼。原本他们认为中国军队极为孱弱,难以抵挡美军的进攻,没想到竟然打成平手,并在38线附近分庭抗礼。

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(4)

这场战争后,新中国在苏联的地位得到大力提升,主要表现就是苏联开始了对中国的大量工业技术支持。当时我们仅仅通过第一个五年计划,就直接走完了西方世界近两百年的工业进程。这毫无疑问是一个奇迹,虽然有着中国人吃苦耐劳的精神在其中,但中苏之间的毫无保留的友谊,才是导致这个结果的根本原因。

在短短五年时间内,第一架国产喷气式战机歼5实现量产,第一款国产汽车解放CA10驶出车间,鞍钢一家的钢产量就超过了民国时期全国钢产量峰值……

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(5)

按照当年的速度,一个新的苏联将会在最短的时间内崛起。而当时国内也充满了乐观精神,喊出了“赶英超美”的口号。然而,所有的美好总是昙花一现。赫鲁晓夫为了优化苏联和美国的竞争态势,提出了著名的“三和路线”。

本来这条路线倒没有什么问题,但是在执行起来,苏联充分发扬了“大国沙文主义”,简单来说就是,只要你是社会主义阵营,那么就要接受苏联的指导。显然,这种霸道的行径,已经隐现出帝国主义的精神。

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(6)

而本着这个原则,赫鲁晓夫向中国提出了建立“联合舰队”以及在中国东南沿海建立长波电台的设想。

对于近代保守帝国主义欺凌的我们而言,无论任何人想要染指我们的主权都是难以容忍的,即便它是苏联也不行。因为当时中国依旧贫弱,造船造舰能力极为薄弱,根本就无力担负起构建新中国海军的重责。所谓的联合舰队,无非就是将中国的领海直接交给苏联管理。

最终双方在这个问题上难以调和,赫鲁晓夫恼羞成怒,一气之下撤回了全部专家,撕毁了所有的援助协议。

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(7)

中国和苏联彻底脱钩!

脱钩之后的中国陷入到极为严重的困境之中,一方面是资本主义国家对我们天然的疏离,另一方面又是以苏联为首的阵营将我们排除在外。

这场危机足足持续了20年的时间。

很多人不解,为何会导致这么严重的结果。那举个例子就能明白,苏联当年支援了我们156个工业项目的建设,在这个过程中,给设备给技术。这些东西如果靠我们自己从无到有建立出来,需要的时间何止三十年?能五十年建立完善就很不错了。还别不信,1991年苏联解体,但苏联研制的武器,让俄罗斯卖到了30年后的今天,依旧是市场上大火的武器装备。

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(8)

这说明,时间虽然过去了三十多年,世界上大部分国家依旧没有达到当年苏联军事建设的水平。核武器自不用说,常规武器都远远不如。

然而,吃下了苏联送给我们的这颗“大力丸”,疗效虽然极好,但后遗症也极为严重。尤其是中苏闹翻之后。因为我们围绕着这些工业,比照苏联标准建立起了自己的工业化,接下来,没有了他们的帮助,我们只能瞎子摸象。工业化进程一下子进入了极为艰难的境地。

有人说:非要用别人的,自己研发不行吗?

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(9)

说这种话的人,完全不明白科技发展的规律。从0到1比从1到10的过程都要艰难,而当时的中国是一穷二白,缺钱缺人缺几乎需要的所有东西。

以枪支为例,肯定需要钢材,而且不同部位需要的钢材不同,这就要晚上的钢铁企业。采矿还好说,冶炼,锻压,运输等等一系列的过程。很小的一件商品,涉及到的产业都有很多种。所以产业链这种东西,绝非是你想有就能有。而且,你国内的市场还不能太小,不然依赖出口才能降低成本建立供应链。

所以,看似复制硬件很容易,但是背后需要的人力物力以及其他看不到的东西,要远远超乎我们的想象。

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(10)

这相当于别人送给你一架飞机,你还得建停机坪、买油料、找驾驶员,这些投入对于一穷二白的新中国而言,负担实在太重了。

而且,由于苏联援助的基本都是重工业,产品没法市场化,全靠财政支持,整个六七十年代人民生活水平长期得不到改善,因为仅有的财政都拿去夯实重工业基础去了:

搞农业合作化,是为了把农村资源集中起来发展重工业;

推进大小三线建设,是为了把重工业成果从边境复制到内陆,增强国防安全;

全国大搞基建、修水库,是为了给重工业产品增加点用武之地……

那二十年,为了消化苏联先进的重工业技术,我们算是拼尽了全力,也吃尽了苦头,最终才能成为二战后第一个拥有完备工业体系的发展中国家。

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(11)

世界没有免费的午餐,也没有无缘无故的爱。苏联让我们见识到了什么是工业化,但是路子还要自己走出来。这一切到了改革开放时,才彻底得到了扭转。当我们把目光投向全世界,尤其是吸纳了西方的先进技术和管理经验以后,苏联的那些老一套,也就失去了用武之地。

但同样,这也带来诸多问题,其中尤其以买办为最严重。这其实是每一个后进国家吸收先进国家经验时,都会发生的事情。资本的眼中只有利润,没有国际。我们让资本进来,就不可避免的要承担这些资本带来的副作用。

中美在历史打过几次仗(中美脱钩结果有多严重)(12)

以某想为例,这个以典型的贸工技为标牌的企业,曾经可是我们的骄傲。然而最终却是为资本所挟持。类似的案例数不胜数,这里不再一一列举。

不过,现在脱钩和以前中苏脱钩不再一样。

此前我们的起点是0,现在我们则拥有世界上独一无二的全产业链。我们可以制造所有品类的产品,无非就是在某些领域的技术还不是世界顶尖水平而已。

另外,中国已经培育出了世界第一大市场。即便是我们脱离世界独立运转,依旧能够依靠自己的产业链维持下去,这就是底气。

所以今天和昨天已经发生了根本性的变化,脱钩依旧会产生阵痛不假,但绝对不再是此前那种难以为继的悲壮。

,