秦朝作为我国封建王朝历史上第一个真正意义上的王朝，有着极其重要的地位和历史意义，而秦朝的开创者秦始皇也是被后世之人尊称为“千古一帝”，足以见得他在人们心中的形象是怎样的。
可是这样一个不可一世的王朝从建立到灭亡仅仅只有十四年，与此同时，历史上对于秦始皇这个人也是褒贬不一，而且很多时候人们常常把秦朝的灭亡归结到他的暴政上，那事实上真的是这样吗？其实暴政只是一种假象，秦朝灭亡的真正原因并不是我们表面所看到的那样，后代史官不敢写也不想写，那真相究竟是怎样的呢？
说起秦始皇在位时期的功与过相信大家都有所了解，他统一了六国，建立了我国历史上首个统一的多民族国家，同时在这之后也是励精图治，统一度量衡和文字，设立相对来说比较完备的封建专制制度，让中华民族的发展开始步入正轨。
可是从另一方面来看，秦始皇也有遭人吐槽的地方，最典型的特点就是暴政，想必这也是很多人对他的印象吧！有这样的标签可不是空穴来风，从一些事件就可以得知，就比如他焚书坑儒，烧毁很多儒家学派的经典著作，连带着其他学术流派的著作也未能幸免，还坑杀了不少无辜之人，这些大部分都是有学识，有能力的人物，如果好好的加以利用必定会为秦朝的发展做出贡献，只可惜他没有这样做。
其次他就是遵循韩非子的法家思想，采用依法治国的理念，这样的做法是没有错的，但是他太过严苛，就拿《秦律》举例，这部法规可以说是当时秦朝的基本法典，很好的约束百姓，稳定了社会秩序，但是这《秦律》实在是管的太宽了，就连随地吐痰或是扔垃圾都有可能吃官司，这谁受得了。
最后，秦始皇这个人也是一生征战，双手沾满鲜血，为了稳固刚刚建立起的政权自然要采用强硬的手段，对于一切阻拦他前行的人都会毫不犹豫的处理掉，就比如他活活逼死了意图掌权的吕不韦，变相或是直接杀了原本六国的君主，虽然其中有不少已经选择投诚，愿意俯首称臣，可即便这样他也没有选择放过这些人，而是杀之而后快，这也就让我们认为此人杀伐果断，毫无人性。
因为以上种种事件，秦始皇一直备受世人争议，很多时候人们也把秦朝的灭亡归结到他的身上，可事实上真正的秦始皇也有不为人知的另一面，例如前面所提到的焚书坑儒一事，人们只知道秦始皇坑杀了很多无辜，烧毁了不少的著作，但是人们不知道的是，秦始皇杀掉的大部分都是术士，这些人虽有学识，可是各有各的想法，这些存在巨大思想分歧的学者不但难以为己所用，反而还会动摇统治的根基，左右百姓的思想，所以也是该杀。
还有他大兴土木，修建万里长城，在当时来看的确是劳民伤财，而且死伤高达一百五十多万，这还只是不完全统计，实际死亡只多不少，人们谴责他也是正常，但是从长远来看，北筑长城却很好的抵御匈奴和其他少数民族的入侵，而且也避免了中原王朝的分裂，这样来看其实是利大于弊的。
而从其他方面来看秦始皇也是一位很仁义的君主，他在秦朝建立之后从未杀过一个功臣，比如开国武将蒙恬、李信等，文臣李斯、冯劫等人，在后世记载中都没有被杀害。反观汉朝等其他朝代，鸟尽弓藏，兔死狗烹，开国功臣被无缘无故杀掉数不胜数，这样一对比，秦始皇还是很重情义的，同时，下属的建议和决策他都会认真听取，选择最佳治国方针政策。
当然，这并不能说明秦始皇一点错误都没有，只不过他犯的错其他的帝王也同样会犯，毕竟时代背景摆在那里，传统思想束缚人心，他不可能脱离时代，但总的来说瑕不掩瑜，可能会有人说了，他加重赋税，治国严苛，最终秦朝灭亡很大一部分原因就是因为这些政策导致的弊端，难道他没有责任吗？
我们不得不承认，秦始皇治国理政的方法有弊端，导致秦朝社会出现了很多的问题，但是他也一直致力于进行改善，毕竟他也是第一次统治如此大面积的国土，暴政也是为了在短时间内结束混乱局面，而且我们也都知道秦始皇常年巡游全国各地，目的就是及时发现问题，加以解决，最后还在第五次东巡的时候病死在了路上，你说这样一位兢兢业业的帝王会是昏君吗？
在他去世后，按照原来的安排，皇位是要给公子扶苏的，可惜人算不如天算，皇子胡亥也觊觎皇位，并联合赵高等人谋权篡位，杀了扶苏不说，其他的二十几个兄弟姐妹也未能幸免，手段可谓是极其残忍，而这秦二世继位才是真正导致秦朝灭亡的原因。
他延续秦始皇的政策，可是他没有秦始皇那样的雄韬伟略，再加上他贪图享乐，所以没有办法掌控大局，与此同时，赵高和李斯等人干政，陷害不少忠臣，这让之前隐藏的问题愈加明显，社会矛盾激化，所以紧接着爆发了陈胜吴广起义，项羽、刘邦争夺天下，这些事情的发生肯定是和秦始皇没有关系的，只能说是秦二世自作自受，要不是他昏庸无道，滥杀无辜，也不会导致秦朝早早面临灭亡的结局。
对于这一系列的变故，后世的史官也是没法记载，一来是秦二世只在位三年，而后又有个“秦三世”，但是只在位几十天，总不能把所有责任都归结到这二人身上吧，二来就是这秦二世比秦始皇更凶残，史官要是实话实说肯定遭杀身之祸，为了不得罪皇帝和其他的权臣，有些实话能不写也就跳过了，久而久之，人们将更多的注意力集中到秦始皇身上，以至于造成了对他个人的误解。
中华上下五千年的历史，我们想要了解其中的故事只能通过文物和史书，可是这些史书所记载的内容真的是全部的真相吗？我们在看待历史的时候，不能只是片面的从一个角度来分析，而是要站在那个时代的背景下，更全面更客观的来评价。
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
,
