朱元璋有三个发小,分别是汤和、徐达和周德兴。他们从小光着屁股长大,一起玩泥巴、放牛,一起过着快乐而穷苦的童年生活,这样让他们最终走到了一起,齐心协力地投身到元末农民起义的革命事业中。

革命成功,淮右布衣朱元璋成了开国皇帝,汤和毫无争议地得以善终,周德兴毫无争议地被朱元璋处死。而徐达之死,正史、野史间有些争议。

朱元璋为什么让徐达杀九个部下(三个女儿嫁给三个藩王)(1)

徐达之死史有争议

作为战功彪炳的明朝第一名将,鄱阳湖之战灭了陈友谅,合围平江剿了张士诚,攻陷元大都灭了元朝,徐达为大明建立立下不世之功。但位列“开国六王”之首的徐达之死有不同声音,其中最出名的当属蒸鹅说。

《明史》记载:"达在北平病背疽,稍愈,帝遣达长子辉祖赍敕往劳,寻召还。明年二月,病笃,遂卒,年五十四。帝为辍朝,临丧悲恸不已。"

而《翦胜野闻》《龙兴慈记》等野史以及明史学家吴晗等却抛出了"徐达患背疽,朱元璋明知背疽最忌食鹅,却偏偏赐蒸鹅予他吃,遂卒"的说法。

朱元璋为什么让徐达杀九个部下(三个女儿嫁给三个藩王)(2)

上述记载可以得出一个共性结论,那就是徐达在洪武十七年留守北平时得了背疽,次年去世。争论就在于正史说他是因背疽病重而死,而野史却认为徐达是吃了朱元璋赐的蒸鹅死的。

那么真的是朱元璋用蒸鹅送走了自己的发小徐达吗?我认为这种说法完全站不住脚。

朱元璋为什么让徐达杀九个部下(三个女儿嫁给三个藩王)(3)

这不是朱元璋的办事风格

朱元璋当政三十一年,先后发起6次大规模肃贪,杀掉贪官污吏15万人,但很少有无缘无故地下黑手,即便是错杀、乱杀也得给别人一个罪名,所谓"师出有名"。

郭桓案、空印案都是因事而起,抓得住把柄。即便是晚年倾扎的大杀戮,比如蓝玉案、胡惟庸案,也必须是有拿得上桌面的理由。被朱元璋称为"论将之功第一"的太子太师傅友德、发小周德兴等等之死,朱元璋基本上都会让他们"死得其所"。

朱元璋为什么让徐达杀九个部下(三个女儿嫁给三个藩王)(4)

朱元璋不干那些"暗地里捅刀子"的事情,这是他的性格,也是他当了皇帝后力图表现出的"公平正义""行事以礼依法"的治国思想,就是安插一个莫须有的罪名,也得演给世人看。

所以,身为皇帝的朱元璋没有必要授人以柄,玩这些一眼就看穿的小动作。如果真要徐达死,他可以随意安插一千个一万个可有可无的罪名,光明正大地干。

朱元璋为什么让徐达杀九个部下(三个女儿嫁给三个藩王)(5)

时间上也不符合逻辑

朱元璋并非当了皇帝就开始滥杀无辜,对开国功臣动刀子。一开始,这位农民皇帝只是针对贪官污吏,那些危及明帝国大厦的蛀虫们痛下狠手。

空印案发生在洪武八年(一说洪武九年),郭桓案发生在洪武十八年,两案"连坐被杀达七、八万人",这些纯粹是朱元璋发起的"反贪官"运动,并没有针对性地清剿开国功臣。

对有影响力的开国武将下手是在太子朱标死后(洪武二十五年五月),悲痛甚至有些惶恐地朱元璋为年幼皇孙朱允炆清障铺路,才开始发起新一轮失去理智的大行动。

朱元璋为什么让徐达杀九个部下(三个女儿嫁给三个藩王)(6)

周德兴是洪武二十五年八月因儿子周骥在宫中和宫女淫乱,受株连被杀;杀了15000余人、对蓝玉剥皮实草的"蓝玉案"发生在朱标死后的第二年;傅友德是对老朱不满无罪赐死,这更是洪武二十七年的事情……

而徐达死在洪武十八年(1385年),太子朱标活得好好的。朱元璋此时完全没有意思要对战事仍在进行的武将们动手,他还得指望这帮悍将安邦定国,甚至辅助太子。

朱元璋为什么让徐达杀九个部下(三个女儿嫁给三个藩王)(7)

以徐达为人,朱元璋不会对其下手

且不说他们是发小,是亲家(徐达长女为燕王朱棣妃、次女为代王朱桂妃、四女为安王妃),单看徐达为人,就能明白他不是朱皇帝要杀的人。

朱元璋称赞徐达说:"令行禁止。不居功自傲,不贪图女色财宝,处理问题不偏不倚,没有过失。当世有此美德者只一徐达。"

现实中的徐达更是话语较少、思虑精深、低调尽职,在朱元璋面前恭敬谨慎。这些不是表面做出了的,他实打实就是这样的人。

朱元璋为什么让徐达杀九个部下(三个女儿嫁给三个藩王)(8)

再看看朱元璋要杀的人就能明白,徐达应当不在黑名单上,至少太子在时,徐达不会有被杀的风险(他还是太子太傅)。所谓不作不死,蓝玉不就是居功自傲,不知道在强势皇帝面前自己就是根稻草,自己找死的。那些被朱元璋干掉的大咖们要不就是确有不检点之处,要不就是本就该死。

和徐达一样谨慎的汤和即便是在太子朱标死后,依然活得好好地,安然终老;不是发小的淮西二十四将之张赫、胡海、张龙也都活到"自然死",耿炳文、郭英更是延命之永乐年间。

朱元璋为什么让徐达杀九个部下(三个女儿嫁给三个藩王)(9)

蒸鹅致死没有科学依据

背疽实际上就是背部的有头脓疮,这在今天绝对不是要命的病,轻者用药膏加一定内服药即可,重者使用抗生素也可治愈。当然古代医疗条件和卫生条件差,确是致死率极高。

《后汉书》刘焉传"兴平元年,徙居成都,遂疽发背卒。"《史记》范增传"行未至彭城,疽发背而死。"《新唐书》孟浩然传"开元末,病疽背卒。"

历史记载,秦末谋士范增,三国刘表、曹休、刘焉,唐朝山水田园诗人孟浩然、北宋抗金英雄宗泽以及清太祖努尔哈赤等等都中了背疽的招,丢了性命。

朱元璋为什么让徐达杀九个部下(三个女儿嫁给三个藩王)(10)

虽然背疽厉害,但吃了蒸鹅,就能直接要命?这个至少在今天来看是没有科学依据的。也有现代专家提出,虽然鹅肉是发物,只是中医上的"忌口",但是否能致死,没有实践结论。

更何况,背疽在当时几乎是绝症,聪明的朱元璋又何必多此一举,让自己在历史上留下骂名呢?

朱元璋为什么让徐达杀九个部下(三个女儿嫁给三个藩王)(11)

所以,徐达病重之时,朱元璋奉上蒸鹅纯粹是无稽之谈、闲人臆想,活生生给明太祖背上一顶黑锅,这也许就是野史和正史的区别吧!

,