男子因勃起困难等症状到广州某男科医院治疗，经医生手术后，却造成了相当于交通事故十级伤残的损害今天上午，广州市中级人民法院召开新闻发布会，向社会发布《广州法院医疗纠纷诉讼情况》白皮书（2015-2017）及医疗纠纷十大典型案例，该男科医院的案例正是其中一起，现在小编就来说说关于交通事故大脑骨折是伤残吗?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
交通事故大脑骨折是伤残吗
男子因勃起困难等症状到广州某男科医院治疗，经医生手术后，却造成了相当于交通事故十级伤残的损害！今天上午，广州市中级人民法院召开新闻发布会，向社会发布《广州法院医疗纠纷诉讼情况》白皮书（2015-2017）及医疗纠纷十大典型案例，该男科医院的案例正是其中一起。
患者起诉医疗机构占多数
白皮书数据显示，广州基层法院在2015-2017年受理一审医疗纠纷案分别为342件、255件、298件，广州中院受理二审医疗纠纷案分别为80件、82件、127件；而在2012-2014年，广州基层法院受理一审医疗纠纷案分别为299件、353件、555件，广州中院受理二审医疗纠纷案46件、67件、99件。一审案件数量稳中有降，二审收案数保持基本平稳。一审案件数呈下降趋势，反映出近年广州整体医疗环境有所改善，医患关系向好发展。
从案涉的医疗机构看，既有公立医院，也有民营医院；既有综合性医院，也有医疗美容、男科医院等专科医院；既有大型三甲医院，也有中小医院、个体诊所等各级医疗机构。案涉纠纷主要涉及妇产科、外科（骨科）、肿瘤科、肛肠科、内科、医疗美容、儿科、泌尿、肝肾等常见科室。从涉及的医疗过失类型看，存在医疗机构及其医务人员违反诊疗技术规范的过失、违反伦理规范的过失、违反管理规范的过失等多种情形。法院判决认定医方存在过失的情况主要体现为未履行告知说明义务、诊疗行为不符合当时的医疗水平以及病历资料书写、管理不规范、未提示尸检等方面。
记者了解到，绝大多数案件都是由患者作为原告起诉医疗机构，诉因涉及诊疗行为妥当性、误诊误治、延误治疗、过度医疗、告知说明义务以及医疗产品责任等。极少数案件是由医疗机构作为原告提起诉讼，患方一般是因为拒绝办理出院以及不支付医疗费而成为被告。
医院担责比例上升
白皮书数据显示，2015 -2017年，在广州各基层法院受理一审医疗纠纷案件中，越秀法院269件，天河法院112件，海珠法院103件，番禺法院92件，花都法院76件，白云法院66件，分别占比为30.06%、12.51%、11.51%、10.28%、8.49%和7.37%，以上六区医疗纠纷收案数占一审案件数的80.22%。
2012年民事诉讼法的修订以及举证责任的改变，使医疗纠纷案件的鉴定模式转变。白皮书数据显示，2015-2017年期间，在广州中院以判决形式结案的229件二审案件中，医方承担责任的案件有178件，占比77.73%，其中有6件由医疗机构承担全部责任；有41件案医方不承担责任，占比17.9%，另有10件案涉及医疗费的支付或出院条件问题而无关责任认定。而2012-2014年以判决形式结案的175件二审案件中，判决医方承责的案件有114件，占比65.1%，判决医方无责的案件有61件，占比34.9%。
此外，法院对鉴定意见的实质审查力度也较前显著提升。在2015-2017年审结的二审案件229件中，未采纳鉴定意见的案例14件，部分采纳鉴定意见的案例27件；二审改判责任比例的案件共计23件，其中有11件减轻医方责任，有12件加重医方责任，另外7件因鉴定意见明显不能成立而需进行重新鉴定。
案例
某男科医院赔患者近15万
2014年1月25日，患者陆某因“射精快几年，左睾丸异常半年，有尿痛，近2天勃起困难”等症状到广州某男科医院就诊。经诊断为：阳痿、早泄，左侧精索v曲张，前列腺炎。医方当天为陆某进行了“高位结扎 包埋 双绝路 埋线术”的手术。手术后陆某共住院10天，医方未书写住院病历。
手术后陆某阴茎根部及远端形成疤痕，伤残鉴定意见认定，陆某不存在器质性勃起功能障碍，而陆某阴茎根部及远端的疤痕形成，使其勃起时有明显不适感，伤残鉴定意见据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.8.b）条款，评定陆某阴茎包皮疤痕形成影响功能，相当于交通事故十级伤残。
医疗损害鉴定意见认为，医方术前告知存在一定不足，精索静脉曲张手术时机不当，术前对阴茎勃起功能障碍的检查不充分，阴茎背深静脉手术及早泄手术指征掌握不严，存在医疗过错。
一审判决认定，广州某男科医院应承担70%的责任，陆某不服提起上诉。广州中院二审判决认为，该男科医院在病历书写、告知说明、手术适应症等多个方面严重违反诊疗规范，存在明显过错，造成患者遭受本可避免的损害，应改判某医院承担全部责任。据此判决某男科医院向陆某赔偿147645.07元。
法官表示，近年来，男科手术医疗不规范问题屡见报端，该案较为集中地暴露出男科手术从诊断到治疗过程中的乱象，具有警示意义。医方在患者就诊当天即为其进行三项男科手术，未进行必要的鉴别诊断及对症治疗，患者术后阴茎根部及远端形成疤痕与手术有直接因果关系。医方在未充分说明的情况下，在患者敏感部位行三项手术，且是缺乏必要性及手术适应症的手术，严重侵犯患者的知情同意权。判决最终认定某男科医院承担全部责任。
【记者】尚黎阳
【通讯员】甘尚钊 何晶 张静霞
【校对】吴荆子
【作者】 尚黎阳
【来源】 南方报业传媒集团南方 客户端 南方号~深度~南方法治
,
