1. 性能对比
三防胶 |
三防漆 | |
收缩性 |
√ |
× |
绝缘性 |
√ |
√ |
吸水率 |
√ |
× |
气味 |
√ |
× |
耐冷热水冲击 |
√ |
× |
抗盐雾性 |
√ |
√ |
抗震动性 |
√ |
× |
耐高温 |
√ |
× |
强度 |
× |
√ |
附着力 |
× |
√ |
2. 使用工艺对比
工艺 |
优点 |
缺点 |
浸涂 |
最早使用的工艺;成本投资低;量产高;没有遮蔽效应 |
涂覆厚度一致性差;开放式→杂质问题;溶剂挥发→粘度变低;材料滴流→污染工作台 |
刷涂 |
最简单工艺;投资低;可用于局部修复,刷涂厚度可大概控制 |
存在遮蔽效应—有些地方不能涂刷到;涂层一致性差—可能有刷子印记;耗费人力,效率相对较低,不能大规模 |
喷涂 |
最常用工艺;生产效率高;可用于局部修复 |
存在一定安全性隐患,舒适性也较差;设备投入成本;污染台面;对粘度要求较高 |
选择性涂布 |
最先进工艺;涂层一致性控制良好;高产量;涂布位置可自由选择;精密度高 |
设备投资成本高 |
3.总结
三防漆强度高,粘接力好,除防潮、防霉、防盐雾外,还防止机械损伤;
三防胶柔韧性、导热性、收缩率及耐老化性能都优于三防漆,适用于带元器件的线路板保护。
图文|来源回天胶粘剂
,