怡宝经历了从无到有、从弱小到壮大的发展阶段,一年赚走137亿元,成功挤走康师傅,挺进瓶装水市场前三,市场份额直追“老大哥”农夫山泉。

怡宝是谁家旗下(傍名牌行不通怡宝告赢了)(1)

怡宝的商标C'estbon是当年砸重金聘请香港一家公司设计的,在法文里意思是“美好”,并匹配呼应“怡寳”中文品牌名称。

虽然怡宝公司几经转产、股东变动,但怡宝公司始终没有对“怡宝C'estbon”的品牌外观形象做修改,毕竟谁都知道“怡宝C'estbon”已经是怡宝瓶装水的“金字活招牌”了。

怡宝是谁家旗下(傍名牌行不通怡宝告赢了)(2)

“活招牌”往往难逃被搭蹭、盗用的命运……这不,一个名叫洁士宝(原名怡宝化妆品)的公司因为使用了“怡宝”等字样,被怡宝公司告上了法庭。

据悉,洁士宝公司成立于2013年5月23日,主要经营化妆用品批发、零售等业务,企业性质是小微企业,其公司名下申请注册了超过760件商标。

怡宝是谁家旗下(傍名牌行不通怡宝告赢了)(3)

怡宝公司是国内最早专业化生产包装饮用水的企业之一,隶属于世界500强企业华润(集团)有限公司,主营“怡宝C'estbon”品牌包装饮用水。

怡宝公司发现被告公司在商业经营活动中使用了“怡宝”、“C'estbon”、“C'estbon怡宝”等标识,且有购买、注册及使用以“cestbon”为主体部分的5个域名等行为。

怡宝是谁家旗下(傍名牌行不通怡宝告赢了)(4)

怡宝公司遂以涉嫌商标侵权及不正当竞争为由,将其起诉至上海知识产权法院,请求法院判令被告停止侵权、消除影响并赔偿各类经济损失及合理开支共计1000万元。

法院经审理认为,怡宝公司1988年开始在饮料产品上使用“怡宝”商标,1992年开始使用“C'estbon”商标,2002年在饮用水等商品上获准注册“怡寳”商标和“C'estbon”商标。

怡宝是谁家旗下(傍名牌行不通怡宝告赢了)(5)

怡宝是谁家旗下(傍名牌行不通怡宝告赢了)(6)

结合在案事实,足以认定怡宝公司的涉案两个商标在被诉行为发生时已为中国境内的相关公众所熟知,构成驰名商标。

被告公司在其官网、微信公众号等多个渠道突出使用“怡宝”、“C'estbon”标识及自称“怡宝集团”、“怡宝人”、“怡宝公司”等行为构成商标侵权。

怡宝是谁家旗下(傍名牌行不通怡宝告赢了)(7)

被告公司注册、使用“怡宝”字号以及购买、注册及使用涉案域名的行为,存在攀附原告注册商标商誉的主观故意,客观上足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。

最终,法院综合考虑注册商标的知名度、侵权行为的持续时间和规模等因素,确定被告需赔偿原告经济损失500万元及合理支出137240元。

据了解,此次被告公司被判赔500万元,属于顶格赔偿。原因与该公司被法院判定为恶意侵犯商标专用权有关。

怡宝是谁家旗下(傍名牌行不通怡宝告赢了)(8)

一审判决后,被告不服向上海市高级人民法院提起上诉。日前,上海市高级人民法院作出驳回上诉,维持原判的终审判决。

另据天眼查显示,被告公司申请的多件商标曾被多家公司提过异议、无效等程序,其中“娇兰美妆 GUERLAIN SPA”、“小粉瓶COCOVEL”商标就被娇兰、香奈儿等知名大企业成功“围堵”过。

怡宝是谁家旗下(傍名牌行不通怡宝告赢了)(9)

商标是企业的名片,是企业品牌的象征。商标受法律的保护,商标注册者依法享有商标的专用权。

然而有部分商家急功近利,想要通过搭蹭知名度更高商标品牌的方式,偷梁换柱、混淆消费者的判断,以牟取不正当利益。

怡宝是谁家旗下(傍名牌行不通怡宝告赢了)(10)

这种“搭便车”的行为违反《商标法》、《反不正当竞争法》等法律规定,轻则需承担民事赔偿责任,重则需被追究刑事责任。“傍名牌”有风险,“搭便车”需谨慎!(图片来源中国商标网及网络)

,