近日和朋友再聊三国，发现出了问题，以前我们聊三国，总是观点一致，那是因为当时我们都喜欢的是三国演义。但是有一段时间，我在埋头认真看历史书，看了历史书后，以前的许多观点和认识都发生了改变。尤其是对三国演义过于吹捧的人物。但是我们聊的话题是，三国的四大猛将：关羽、张辽、马超、黄忠。根据史实来看，当时他们四个都有过一个威震一方的战役，到底谁的威震效果更牛一些。我那朋友出口就是关羽，他说："关羽第一，没商量，谁也没法跟关二爷比。"那么今天就来捋一捋历史，到底看看哪个效果更牛。
先说关羽威震华夏的樊城之战。公元219年，刘备的前将军关羽领荆州之精锐攻打樊城，史书记载为樊城之战。关羽在樊城之战中最得意的时候，是在中期，借助上天的帮助，让于禁庞德全军覆没，并且俘虏一个斩杀一个。说这事令曹操担忧，准备迁都，以避其锋。那么因为曹操这个担忧，于是就让很多朋友对关羽的崇拜也是水涨船高，觉得关羽太厉害了，如果不是孙权偷袭，关羽就可以兵攻许昌，俘虏曹操了。这个观点充满了想象力，但是却缺乏事实根据。话说当时关羽水淹七军的战绩确实值得赞扬，但是也不至于被吹捧到如此地步。首先曹魏当时是三国势力中最强大的一方，就算丢了樊城，曹魏的势力也依然是最强大的，最重要的是，他还有河北那么辽阔的大后方。另外，关羽对付樊城曹仁数千守军都打得那么辛苦，想取许昌，就有点太天真了。公平客观来看，关羽水淹七军是一次非常杰出的胜利，但是威震华夏只是一种说法，它的实际作用被过度夸大了，而且后期关羽兵败被杀的结果使这个说法更加无法成立。
接着来看张辽威震逍遥津。赤壁之战胜利后，周瑜带兵围攻曹仁，孙权就想攻打合肥，以实现双线作战。孙权这个想法跟关羽有点像，结果也一样。孙权领兵十万攻打合肥，而当时合肥的守军只有7千人。曹操在汉中，派军增援根本就来不及。所以他给合肥守将张辽乐进等一封信，做了一番安排。孙权大军来时，刚扎下大营。张辽等就照着曹操的安排，又做了分工。张辽在夜里精选800壮士，翌日天不亮，张辽带领800人杀入孙权大营，战了大半天，张辽厮杀到孙权近前，挑战孙权，孙权惊恐不已，令大军团团包围张辽，但张辽竟然神勇无比，杀了出去。后有没杀出的士兵，他又折回杀进，救出自己的士卒，再次杀出。孙权部队士气大挫，接着也没攻下合肥城。但在孙权撤军时，张辽又抓住战机在后面掩杀，孙权部下为救孙权，战将战死，士兵溃散，凌统的精锐为保护孙权，全部战死，只凌统一人逃脱。孙权在逍遥津狼狈逃过一劫，留下了一生的阴影。合肥，也因此战，成为曹魏抵御东吴最坚实的一道屏障。
第三我们再看马超威震西凉。马超在西凉的影响力一直很大，在投奔刘备之前的辉煌就不提了。今天就说一下马超投奔刘备之后的作用。在刘备攻打汉中的时候，马超策动氐族雷定七部万余士兵响应刘备，以达到牵制曹军先锋主力的作用。这个影响的作用对于攻取汉中还是具有很大的积极作用的。
最后我们再来看看黄忠的威震汉中。刘备按照法正的计谋，把部队驻扎在定军山上，以吸引夏侯渊的主力。夏侯渊果然领军来争夺定军山。刘备派人在马谷烧围角，夏侯渊本应派遣士兵前去修补即可，但是夏侯渊凡事亲力亲为，自己带了少量兵前去修补，结果刘备就趁机令黄忠带兵从山下冲下，夏侯渊战死。夏侯渊作为汉中的总指挥，夏侯渊一死，汉中震动，曹魏震动，汉中遂失。这一战，黄忠也声名鹊起，威震汉中。
总的来看以上四大猛将，在不同时期、不同地域所作出的杰出战绩，每一个都令人称赞。但是若一定要分出个谁的威震效果更好，那么小编是这样看待的：张辽威震逍遥津的效果更积极，更持久，善始善终，应是最好的。关羽威震华夏，虽然声势威震一时，但是毕竟很快就日薄西山，所谓关羽的威震效果是来得猛，去得快，所以次之。第三当属黄忠，黄忠虽年迈，但老当益壮，定军山一战，其对汉中的曹军威震效果还是十分强烈和明显的。第四是马超，在汉中之战中，马超的威震效果只能部分体现。
关羽和诸葛亮在刘备集团，谁的地位更高？关羽不死会是怎样结果？
,
