这里面似乎有着不可逾越的问题存在，首先让人第一点就会想到的是隐私的问题，手机作为私人用品，里面不仅仅存放有电话信息还包括各种各样的App，涵盖衣、食、住、行四个方面，坦率地将其他所有的共享模式都离不开手机的使用，因为很显然你需要刷码，需要蓝牙或者网络的通信才可以使用其他的共享设备，更不要说用户注册等复杂环节，这些过程不可避免的涉及到了私人信息的交互，所有手机永远处于私人所有的状态似乎是最安全的。
其次手机的共享存在一个运营模式和应用场景的限制，前面提到了刷码的问题，没有手机如何刷码，显然需要进行使用者身份及关联数据的采集和认证，指纹、人脸识别是必须的，这些信息的采集涉及到很多法规和法律的限制，使用场所和使用的范围不可避免的需要受到监管，所以想要实现手机共享确实有很大的障碍。
最后就是共享手机的模式是否可以被广泛地接受，目前很多人同时拥有多部手机，甚至一些人会用不同的手机从事不同的业务和生活活动，如何让共享模式不断满足客户的需求是一项非常复杂而又繁琐的工作。
那么这是不是意味着共享手机无法实现或者没有意义？我觉得有些领域似乎可以成为试点，然后根据这些试点的不断发展，共享模式终将在通信领域大展拳脚。第一个试点我们可以安排在工作手机领域，我们知道目前很多公司都有一些部门，比如业务部需要给员工提供办公用手机，这些手机过去一直由人事部门或者业务部门单独管理，员工通过这些手机与客户联络，使用的APP及业务模式相对比较单一，主要的通信费用和套餐模式也相对固定，这给共享手机的设立提供了机会，针对不同的业务部分定制不同的共享手机使用终端，类似于目前的共享充电宝模式。
还有一个可以想到的场合就是安全领域，当发生交通事故或者一些诸如城市边缘地带为了能够实现及时的报警处置，有必要实现声光信息及位置信息的采集和通信传输，手机作为一种被大众熟知的通信设备具备非常明显的优势，在这些场合设立共享或者有权限共享的手机设备也许可以解决一些突发问题。
当然最终的目的是要实现完全意义上的共享模式，其实在我看来私密的个人信息我们其实可以用类似于U盾的装置来保存，所有的共享手机包含全部的应用部分，你可以把它看作是没有存储，没有网络权限的终端，当配合U盾使用时，这些手机才会被安装上“大脑”，使用者的每项操作都会像目前使用自己手机那样自然，安全，同时这样的模式必然会减少目前手机硬件市场的资源浪费，降低芯片等资源的消耗，从而间接的实现低碳及环保，相信这一模式很快会得到实现和普及。
,
