最近的欧美刮起了“皇帝的新装”歪风，彻底“返璞归真”，回到原始社会的衣不遮体，让人脸红又看不懂！
相信大家对3月初巴黎时装周女模特们集体上演的“皇帝的新装”走秀一定还印象深刻吧，当时秀场上的名模刘雯上身只挂了两条带子，贺聪直接玩起了“上衣失踪”，上身直接一丝不挂，全程用双手遮挡，还有模特上身只穿两片羽毛，完美的演绎了什么叫“轻于鸿毛”。
当时还在纳闷，设计师是不是脑子出问题了，要不就是才思枯竭了，设计出这样的衣服，谁会买，谁又敢穿？
但不曾想，很快就被现实啪啪打脸了！
就在3月13日的奥斯卡派对上，女明星们集体玩起了“上衣消失”，把巴黎时装周的“皇帝的新装”穿到了派对现场，刮起了一阵阵妖风，一个比一个辣眼睛。万万想不到，这一片羽毛还真的被女明星穿上了派对，大敢的走起了红毯，就只遮住了两点，其他的地方一览无余，似穿非穿。
奥斯卡派对上明星的羽毛装
还有更辣眼睛的，从EmRata由Feben设计的闪闪发光的透明礼服到Hunter Schafer暴露的白色迷你裙，一个比一个穿的暴露。
女星西亚拉更放的开，直接穿条丁字裤，围个裸露整个后背的黑网纱，连两个点都懒得遮拦了，而这样穿的明星还不少，只是换了个颜色的丁字裤和网纱，嫣然一出丁字裤和网纱大比拼，三观碎一地。
下面这些名星虽然身上多了一些布料，但也还是相当辣眼睛的。
看了这些女明星们，顿时有点懵了，同时又有点恍惚！
懵的是她们到底有没有穿衣服？
你说她们没穿吧，她们的身上确实裹了衣服，只不过这衣服就是一层薄纱、两条带子或一片羽毛。
你说她们穿了吧，该看的不该看的，又一览无遗。
恍惚的是不知道自己现在到底生活在什么时代了？
不是只有原始社会的人们，因为那时没有布料，可怜的只能用树叶遮体的吗？
想不到，在科技如此发达的今天，科技布都不在话下的当下，这些女名星们却“返璞归真”了，一片羽毛、一张网纱就够了。
有人说，时尚其实是一种轮回，但无论再怎么轮回，都不应该回到原始社会，回到衣不遮体的原始状态。
甚至，这都不能说是轮回，而应该是倒退了。
还有人说，是我们的社会太过保守，但中华文明上下5000年历史，不同朝代的衣服都是在色彩、款式上加以创新、设计，基本没有以“露”为美的。
所以，这说到底，还是文化底蕴所带来的差异吧。
外国历史短暂，根本不懂传统文化，带给世界的都是不入眼不入流的氓流行为！
更令人匪夷所的是，这些女明星们比模特们更完美的演绎了“皇帝的新装”，一个比一个大胆，用“一丝不挂”一词来形容都感觉太过含蓄了，简直直接回归原始社会了，妥妥的一场人体展示秀。
不过，有一说一，这些女明星的身材确实是保养的好，身上的肉真听话，该长的长，不该长的一点没有，曲线完美流畅，比巴黎时装周上瘦的像骷髅的模特好看多了，想必，女明星们为了穿这些“皇帝的新装”都是下了苦功夫的，也是够拼的。
只不过，再完美的身材，太赤裸裸的暴露出来，也失去了美丽的光环，让人接受不了。
就如同美丽的孔雀，正因为有了一身漂亮的羽毛，才显得高贵优雅而美丽，如果把它的一身羽毛给扒了，只剩光溜溜的身体，孔雀还是那个孔雀，但却完全看不到美好，甚至让人看了觉得恶心了呢！其实以名星们的身材曲线，身形，任何一件合身的晚礼服，都能够凸显她们完美的身材，而且更具魅力，根本不需要穿的如此赤裸，来博取眼球，降低身价。
网友们看了奥斯卡派对的名利追逐秀后，纷纷感叹：这些女明星们都是用意念穿的衣服吧，布料是对她的束缚。
真怀疑自己是不是老了，完全过时了，实在是看不懂现在的时尚，更理解不了。
也完全感受不到这样的衣服美在哪里，虽然女明星们的身材确实很好，个个凹凸有致，但再好的身材，这样展现无遗，也失去了神秘感，甚至令人反感。
说实话，这样的衣服我睡觉穿都觉的不好意思，她们竟然公然的穿出来参加派对，除了辣眼睛外，更毁人的三观。
服装本是展示时尚美，可现在展示的不是时装而是赤裸裸的人体，遮了个寂寞，可悲、可叹、可笑…
现在的设计师也太好当了吧，完全不需要设计，更不需要创意，越懒越省事了，只要布料够少就行！
这同时也说明一个问题，即设计师的设计灵感已枯竭，黔驴技穷了！
设计出这样衣服的设计师是对女性的不尊重，毫无节操，完全畸形的审美，欧美的审美真让人恶心。
裸露不是艺术，当道德只剩下一条绳，勒死的就是良知和人性。西方人的想法，和审美观，总是反其道而行之，大胆过头了，让人接受不了。
希望这样的审美观千万不要影响我们国内青少年的审美观，文明的进步不是裸露美，而是更尊重女性，这种赤裸裸的服装就是对女性的不尊重。
如果这样穿才是美，那我宁愿丑一辈子！
,
