2019年随着电视剧《庆余年》的热播，网络视频平台超前点播的模式，也被大众诟病。
历经5个月后，6月上旬司法结论出炉：北京互联网法院认定爱奇艺超前点播的行为构成违约。
虽然案件现已盖棺定论，超前点播此举系违约操作，但事件带给我们的思考却刚刚开始。
伴随着互联网的发展，网络用户逐年增加，大家都习惯了在承担流量费用后，免费使用互联网内容，包括观看影视作品。
同时，影视市场的版权意识也在同步增长着，免费的午餐越来越少，基本都是些年代久远的影视片可免费观看。网络视频平台，纷纷给影片打上了VIP的标签。
花钱升级为VIP，便可观看海量视频资源。这是一种有价交换，也是一种契约关系。而这种直接而单纯的契约，大众是接受的，认为“没毛病”。因为平台购买影视资源或者自制网络视频，都有成本，仅靠广告收益很难维系生存。
如果双方都忠实地遵守、维护既定的契约，那就没有“然后”什么事了。视频平台们在利益的驱使下，竟展现出了难看的吃相——超前点播，VIP中的VIP。会员可以比非会员多看6集，“超前点播”用户又能比会员多看6集内容。
VIP是什么？贵宾。这是一种特殊身份的标签。VIP相对于普通用户来讲，就是鹤立鸡群的感觉，具有一定的权利与优越感，是一种至高无上的象征。
现在可好，超前点播，不光是重新定义了VIP的特定含义，更是公然违背了平台与用户双方的契约。作为一个平台的忠实用户，VIP们像“鹤”一样向下一看，一大片“鸡”，优越感顿生；可向上一看，什么时候又多出了“长颈鹿”！优越感荡然无存。
向VIP会员再收费，与情不和，与法不通。被架空的VIP们，感觉很不爽。这和各大景区的园中园，票中票，是一个德行，就是利益至上。
对于公众的不买账，腾讯视频副总裁王娟这样解释，“这一次在《庆余年》上引发的争议，是我们对会员的告知以及消费心理的把握上还不够体贴。”
轻描淡写的一句话，不带诚意，尽显城府。闭门造车的拍脑门决策，始终是不接地气的。同时，从其诞生的那一刻起，就站在了公众的对立面上。他们把“利益最大化”这则信条做到了实处，却没有把遵守契约精神放在首位。
一些专业人士称，为用户提供多层次的服务是发展的大方向，超前点播这种手段本身并无不妥，只是不应损害会员的已有权益。
另一些专业人士则称，此次博弈是资源垄断寡头的市场问路。他们以为垄断了优质资源，就可以“我的地盘我做主”。
没有规矩不成方圆。契约精神，在社会商业化程度高速发展的今天，显得尤为珍贵和重要。契约，不是自说自话，不是对对等的霸王条款，而是建立在平等、自愿基础上的沟通和尊重。
本文由闲人八点半原创，欢迎关注。
,
