《三国演义》有蜀汉五虎将：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。
《水浒传》也有梁山五虎将，分别是关胜、林冲、董平、秦明、呼延灼。
有些读者说，梁山五虎将是模范蜀汉五虎将的。
这么说确实有道理，因为关胜是关羽的后人，同样面如重枣，美髯飘扬，手里拎着青龙偃月刀。
而林冲呢？《水浒传》原著描述他外表是“豹头环眼”，跟《三国演义》里的张飞如出一辙。
而呼延灼的战斗风格，也有点像黄忠，老而弥坚，岁数很大，但耐力不错。
可是，董平、秦明跟赵云、马超有关系吗？没有多少关系吧！
而且，说林冲是“小张飞”也不合理，林冲性格隐忍，甚至有点窝囊。
如果高衙内的事情发生在张飞身上，我就不信张飞不敢扎高衙内几个透明窟窿。
说起梁山五虎将，喜欢林冲的读者很多。
梁山大聚义时，林冲作为梁山的元老，居然排在关胜之后，是梁山五虎将的第二位。
很多读者觉得不合理，关胜不过是一介降将，何德何能，排在林冲之前？
也有一些读者认为，关胜的战斗力大于林冲，理所应当排在林冲前面。
那么事实真的是这样吗？究竟他们两个谁的战斗力更高？
假如两人生死单挑的话，谁能把对方斩于马下？
关胜和林冲在《水浒传》原著里只有一个交手记录，但并不是单挑！
关胜带着麾下士卒征讨梁山时，宋大哥听闻关胜是一员猛将，便很谨慎。
结果关胜当着众位梁山好汉的面，把宋大哥狠狠骂了一顿，骂得很不好听。
秦明性格不太好，觉得关胜只是擅长咒骂，打架不一定行。
于是秦明策马出阵，拎着狼牙棒大战关胜的青龙偃月刀。
林冲害怕秦明抢了头功，所以驱马向前，也加入了战斗。
林冲、秦明两位五虎将打一个对手，这是何等场面？
《水浒传》原著是这么写的：
霹雳火秦明听得大怒，手舞狼牙棍，直抢过来。关胜也纵马出迎，来斗秦明。林冲怕他夺了头功，猛可里飞抢过来，径奔关胜。三骑马向征尘影里，转灯般厮杀。宋江看了，恐伤关胜，便教鸣金收军。
有些读者认为，关胜能一个单挑林冲和秦明两个五虎将，虽然处于下风，但是并未落败！
所以关胜的战斗力高于林冲，更高于秦明！
而且，原著还有这样一句话“转灯般厮杀”，是不是三人打了很久？
我认为这样的论战逻辑是不正确的。
无论是《三国演义》还是《水浒传》，一个人单挑多人，并不能代表这个人就比对方的任何一个人都厉害。
林冲秦明双战关胜，让我想起了虎牢关三英战吕布。
手使丈八蛇矛的燕人张翼德大战吕布五十回合不败，关羽上去帮忙也未见成效，刘备舞双剑，这才打跑了吕布。
你能说吕布的战斗力一定大于张飞或者是关羽吗？
是不是吕布单挑他们两个当中的任何一个，就一定能取胜？当然不是！
吕布和张飞单挑过不止一回，曾大战到一百回合，依然分不出胜败！
小沛之战，张飞能大战吕布一百回合不败，打得吕布见了张飞就头痛。
这说明在大将对决的时候，一加一未必等于二。
二十回合被史文恭挑落马下的秦明，他跟林冲双战关胜，不但帮不上忙，林冲还得照顾他，免得他被关胜一刀斩了。
梁山脚下这场厮杀，以林冲秦明稳占上风告终，但却不能分出林冲与关胜的高下。
还有读者认为，关胜十回合打得索超力怯，而索超打平杨志，杨志又打平林冲。
所以由此可以得出结论，关胜也能打败林冲。
笔者只能说，这样的论战逻辑更不符合古代作者的世界观。
比如说文丑和战云大战六十回合不分胜败，但是却被关羽秒了。
你能说赵云如果跟关羽打的话，也会被关羽秒了吗？
若讨论关胜和林冲到底谁强谁弱，还是要从他们的作战方式和兵器特点两方面来分析。
关胜用的是青龙偃月刀，相对来说重力量轻技术，是偏重于进攻型的武将。
刀的手段就是劈砍，所以关胜战胜敌人的速度很快，往往在三十回合之内就能解决战斗。
林冲用的是丈八蛇矛，这种兵器重技术轻力量，所以林冲属于防守型武将。
因此林冲经常会和敌人大战到三十回合以上，乃至百余回合。
这也和三国演义遥相辉映，比如张飞经常大战几百回合，关羽则经常几回合秒了对手。
我认为如果关胜、林冲两人生死对决，不到一百回合实难分出高下。
按照两人的兵器特点和技术手段，关胜更喜欢速战速决。
所以前五十回合，关胜基本会压着林冲打，处于上风。
林冲喜欢多回合的较量，慢慢研究对手的招式，寻找对手招式的破绽，属于耐力选手。
回合数越多，林教头则越发有精神。
五十回合到一百回合，林冲会逐渐将战局扳回来，两人斗个旗鼓相当！
一百回合之后，两人的体力会消耗很多，尤其是高手过招，费力费神。
这个时候轻巧武器的优势便会显示出来，因此林冲又占了上风。而
且时间越久，战局对关胜越是不利。
综上分析，我认为，如果关胜与林冲生死相搏，能够笑到最后的是林冲。
,
