近日在广东省消费者委员会的指导下，中山市消费者委员会于近期对除螨仪产品开展比较试验。在10个样品中，“荣事达” “南极人 ”2个样机仅装备LED灯珠，但并不具备紫外线功能。“荣事达/Royalstar RSD-CZX09”除螨率未达标。
本次比较试验的样品共购买了10家生产单位生产的10款商品，涉及10个型号，基本涵盖了市场上主流的品牌，由工作人员从互联网平台和实体店抽样，购样价格从129元/台到600元/台不等，购样价格区间贴合大部分消费者消费习惯，所购样品包含的功能基本一致。
依据相关标准对样品的标志和说明、除螨率、噪音、续航时间、紫外线强度、紫外线防护等项目进行了测试。
紫外线防护及强度：
“荣事达” 与说明不符，
虽然装备灯珠但不具紫外线功能
本次比较实验测试了除螨仪紫外线防护以及紫外线强度的功能，其中“荣事达/Royalstar RSD-CZX09”与其使用说明不符，虽然明示有紫外线功能并装备了LED灯珠，但不具备紫外线功能。“南极人/NANJIREN ZG-CM02”样机上仅装备了LED灯珠，实际上并不具备紫外线功能。
同时，按QB/T 5363-2019《除螨机》（推荐性标准）规定，除螨仪正常运行时，若垂直离开测试台面10cm，紫外灯需在1.5s内关闭。经过实验检测，除2款产品（品牌分别为“荣事达/Royalstar”和“南极人/NANJIREN”）由于无紫外线功能未进行测试外，其余产品均符合要求。
而带有紫外线的除螨仪，器具本身工作时泄漏的紫外线强度应在合适的范围内，以防止紫外线对人的皮肤和眼睛造成伤害。
按QB/T 5363-2019《除螨机》（推荐性标准）规定，用紫外光度法测试除螨仪泄漏的紫外线强度，在距离出风口所在平面垂直距离5cm处，紫外线强度应≤5μW/cm2。
经过检测，带有紫外线功能的8款除螨仪产品均符合要求。
除螨率：
“荣事达”样机除螨率未达标
除螨率越高，除螨效果越好。按照QB/T 5363-2019《除螨机》（推荐性标准）要求，除螨功能为所有样品必测项目，且要求除螨率不低于80%。
实验测试中发现，其中有9款样品的除螨率实验结果达标，仅“荣事达/Royalstar RSD-CZX09”的除螨功能未达到标准要求，仅为72.4%。
另外“小熊/Bear CMY-B03M1”的除螨率效果虽然达标，但相较于其余样品的除螨率较低，仅为81.2%。
噪声值：
“苏泊尔” “UWANT” 2款样品噪声值高于80dB（A）
按照QBT5363-2019《除螨机》（推荐性标准）要求，除螨仪正常工作时，大声功率级噪声限值为83dB（A），经过检测，所有产品均符合不高于83dB（A）的标准要求。
但“苏泊尔/SUPOR VCM12T” “UWANT M100 PRO”两款样品的分贝均高于80dB（A），相较于其余8款样品，其噪音接近临界线。
续航时间：
“洒哇地咔”充满电的情况下续航时间偏低
本次比较实验还测试了无线除螨仪的最大单次运行时间项目，最大单次运行时间越低，代表样品的续航能力越差。经过检测，本次所有产品均符合要求（不应低于标称值的90%）。
本次实验中，共计有5款无线除螨仪，测试发现，续航时间也分为三个档次，其中：
“洒哇地咔/ SWDK KC101”在单词充满电的情况下的运行时间为15分钟57秒，为最低档次；“荣事达/Royalstar RSD-CZX09” 和“南极人/NANJIREN ZG-CM02”分别为18分钟20秒及18分钟16秒，为第二档次；“UWANT M100 PRO”和“美的/Midea B5D-Y ” 两款产品续航时间均超过20分钟，分别达到21分钟1秒和20分钟8秒，为最高档次。
消费选购建议：
产品标称额定功率不等同于除螨效果
吸力越大除螨效果越好
中山消费者委员会建议，选购除螨仪时要注意除螨效果基本与是否具有紫外线功能、拍打功能加热功能、声波功能没有直接关系，而与吸力大小相关，吸力越大，除螨效果越好。
消费者应注意标称额定功率大的产品，除螨效果不一定好，消费者不能仅凭产品标称额定功率的大小判别除螨效果的优劣。
此外，除螨仪产品工作噪音普遍偏高，但短时间使用不会对人耳造成伤害。在使用除螨仪的时候需轻拿轻放，不能外力撞击，挤压，注意防潮和防水，放在小孩够不着的地方。
在使用过程中，一旦发现有异物堵塞吸管，则应该马上关机检查，将异物清除再继续使用，因为如果不及时清理的话，除螨仪造成堵塞就会吸力减小。
附：10款除螨仪比较试验结果一览表
采写：实习记者 邱康正
通讯员：穗消宣
数据来源：中山市消费者委员会
,
