汉字是方块型的，城池也是方块型的每当攻城拔寨，都会有猛烈的炮轰方块汉字既然与城墙类型，因而也遇到过炮轰，还不是一次，现在小编就来说说关于奇妙的汉字pk?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
奇妙的汉字pk
汉字是方块型的，城池也是方块型的。每当攻城拔寨，都会有猛烈的炮轰。方块汉字既然与城墙类型，因而也遇到过炮轰，还不是一次。
五四期间，北大教授钱玄同极力主张废除汉字，改用拼音文字。此议遭到黄侃、辜鸿铭、林纾、赵元任等老派文人的严厉抨击。于是，取消汉字也就只是停留在了一些人的梦境里。虽然炮轰激烈，但城厢毫发无损、岿然不动。
五十年代，第一批简化字推广成功，方块型的城垣终于被打开了一个缺口。与废除汉字相比，简化汉字更务实一点。把汉字简化说成是对汉字的炮轰，似乎不太准确。但回顾当时同时提出的三项真正的创新型任务：简化汉字，推广普通话，制定汉语拼音方案并为走国际通行的拼音文字道路做准备，你还觉得汉字简化只是笔画的调整么？
不要以为第一次汉字简化是完胜，在文化的惯性面前，谁也不要想轻轻松松做大英雄。君不见，直到现在，还有很多泥古群体在批判简化字，甚至有人要求恢复繁体字。这里面，包括大明星宋祖英。
对简化字的漂亮回击，应该是在七十年代末。第二批简化字推出，不久便被取缔。这又是一次不成功的炮击，城郭再次显示固若金汤。
出尔反尔的理由是，第二批简化字太激进，有些都像日本字了。但明眼人一看便知，醉翁之意不在酒。激进的，可以单独处理，可以改，可以重新做嘛，为什么要全盘否定呢？说到底，还是对汉字简化的方向不感冒，还是对过去的东西太感情。
如果说，汉字简化是错的，那第一次简化就是不应该的。如果汉字第一次简化是对的，那么第一次简化之后再没有新的动作，甚至仅有的一个续集都被强力扳回，那就是匪夷所思的。这是个文化悖论，但有些文字工作的领导者显然不懂什么叫悖论。
实事求是评价，汉字不简化，笔画数量还相对均衡，因为字形都很繁复。但一部分字简化了，水落石出，有些未简化的字的笔画就鹤立鸡群了。且不说书写方便不方便，仅从结构的谐调方面说，就不上讲究。比如，大纛的纛，笔画是不是有点多？比如，矗立的矗，是否可以简化成一横上面加一个直？只要思想接茬，实际都可以商量。反之，观念格格不入，那就宁愿做顽石。
有人理直气壮的主张，汉字一点也不应该简化。说这话的，貌似学究，实际是个大白。汉字从诞生起，就一直走在简化的路上。甲骨文，钟鼎文，那就是画图为字，为了画明白，不惜用上大量的笔画，难认，难记，难写。直到现在，古文字学家也是连猜带蒙，望之兴叹。大篆，小篆，是对甲骨文、金文的简化，同样的，隶书，楷书，是对篆书的简化。繁体字，与之前的字相比，本身就是简化字。简化，与汉字发展如影随形，咋就一点也动不得呢？咋就一次动得、二次动不得呢？
还有种煞有介事的说法，现在汉字已经数字化了，已经进入数据库了，牵一发而动全身，不能再修改了。文科生操理工男口气，蛮能唬住千万人。既然数字化了，那升级起来应该更容易，至少比重铸铅字容易多了。数据库就是一成不变的了？你把工程师看的也太愚笨了。按这说法，快手搞了视频媒体数据库，抖音就应该无所作为了，马云搞了网购，刘强东就该去扛包了，对吗？
西汉文学家刘向写了一个故事，描述了一个好夫似龙而非龙者也的人物。粗估一些热爱繁体字、强烈要求恢复繁体字的，也跟叶公好龙差不多。不信，给他们一些香港、台湾的报纸、杂志、书籍，他们真的都喜欢看？能看懂？或可以默写？
随着汉字输入计算机，随着拼音输入法的压倒性优势崛起，一个新的问题正在悄悄的取代汉字的简繁之争。你还会写汉字么？你有过提笔忘字的体验么？过去，这个问题是属于低文化阶层的。但今天，这个问题已经摆到了高等文化人的桌面。不要抬杠，不要硬犟，不要做重庆的棒棒，整天不动笔，能记住字的笔画，除非你是神仙。
朋友问，甄嬛传的嬛怎么写，墨叔一愣，只能说，这个字我知道，而且知道这个字本来应该读xuan，硬被大众逼成了读huan，但不好意思，知道的不少，就是不知道怎么写。您会写么？有多少会唰唰唰不假思索写出来的，您完全有资格显摆嘚瑟。
老一辈写了几十年汉字，都遇到新问题，新生代天天与电脑、手机耳鬓厮磨，他们能成为写字的神童么？
三次炮轰，汉字或纹丝不动，或略有改变，或反击成功。时过境迁，老话题加新课题，汉字是我行我素，还是何去何从？
,
