“石油储量有限，人类无节制地使用它，终将导致石油枯竭。”
这句话在上世纪特别常见，直到2000年前后还在被不少人所信奉，不少地方甚至将它作为一个真理编入了教科书。
但不知你有没有察觉，我们其实已经数次跨越了所谓的“石油枯竭年”，甚至直到现在，还在不断发现新的石油资源。
“石油枯竭论”难道只是一个骗局吗？如果是，为什么它能盛行那么多年？如果不是，世界上的能源危机又是怎么出现的？
“石油枯竭论”的起源1956年，有一位名叫马里昂·金·哈伯特的美国地球物理学家发表了《石油峰值》的论文，他在美国石油学会上宣称，石油储量有限，美国石油将在1976年达到峰值，世界石油资源将会枯竭。
马里昂·金·哈伯特
果不其然，全球在1974年迎来了能源危机的蔓延，哈伯特就像一个“预言家”一样受到追捧，于是他又一次在美国权威的《国家地理》杂志上发表了相同的谈论，还在1975年得到了美国国家科学院的官方认证。几大权威一同出手，石油枯竭论很快就变成一个“可信的”、“真实的”信息，传遍全球。
然而，苏联对此提出了异议。他们认为哈伯特估算美国石油储量的方法缺乏科学根据，证据就是1974年的能源危机并没有持续太久。
苏联重新提出一个新的理论，名叫“石油非生物性成因理论”，认为地球上的石油、天然气资源不全是古代生物体的尸体，而是本来就作为自然态的无机碳和烃存在于沉积岩中，含量非常丰富，丰富到在人类取用的期间，地球又会不断再生这种资源。而如果石油是可再生的，压根就不存在顶峰和枯竭一说。
当时，人们不知道哪种说法才是真的，但苏联此举显然戳中了美国某些人的利益痛点，美国故技重施，找来另两位权威地质学家在《科学美国人》上发布文章，反复宣传石油顶峰论和枯竭论的正确性。
美国总统吉米·卡特更是在上台之后，授权中情局发布了一则“对苏联石油的调查报告”，断言苏联的石油产量将在1980年达到峰值，到1985年，苏联将争夺中东的石油资源，美苏会因此展开激烈的竞争。
吉米·卡特
双方各说各有理，谁也说服不了谁，然而随着时间的推移，美国的“石油枯竭论”的可靠性已经渐渐落了下风。过了那么多年，苏联已不复存在，但是独联体和俄罗斯的石油储量却一直在增长，他们非但没有去中东争抢石油，自己国家发现的石油甚至足够出口欧亚国家。
石油会枯竭，绝大多数时候只是为了炒作石油价格所编造的谎言。所利用的不过就是那个“狼来了”的寓言故事，煽动世界上所有人的恐慌心理，并借机提高石油价格来赚取暴利。而这种人为操纵的痕迹，是很容易从过往数据中看出来的。
石油与经济
2007年1月到2008年6月，美国西德克萨斯重质原油的月平均价从54美元/桶上升到了120美元/桶，短短1.5年内升幅达到了120%，在这段短短的时间中，石油既没有出现供小于求的现象，也没有出现美元大幅贬值的情况，世界的政治形式也没有大的变化波动，除了人为的炒作提价，完全找不到其他的可能性。
事后，一些石油峰值论支持者也承认，油价异常飞升的“幕后推手之一”，正是石油枯竭论。
这种营销套路，不得不说有点像曾经的钻石，同样是埋在地下，被少数人“掌控”的资源，但钻石只是奢侈品，并非生活刚需，而石油则是全世界人类赖以生存的能源，所受到的关注度也不可相提并论。
那么，有没有一种可能是，人类只是低估了石油的储量，在不知何时的未来，它确实会迎来枯竭呢？
石油的成因这个问题，就要从石油的成因来说起了。传统石油理论认为，石油是远古时代的生物体遗骸经过无数时间的沉积与高压形成的，由于转化的时间过久，对人类来说几乎是不可再生资源。
生物成油法
但科学界对这点的质疑从来没有停下过，比如最初由苏联提出的非生物石油成因，在现代又得到了很多完善，大致分为以下两种：
地深成因说。认为石油是由火山喷出的气体和熔岩流不断演变而成。
因为石油是一种固液态烃类混合物的总称，而地下深处的岩浆岩中含有C1~C2的烷烃，以及可以生成烃类的化学元素，符合了石油的生成条件。并且，世界上99%以上的油气田都分布在富含有机质的沉积岩区，或者是火成岩、变质岩、沉积岩的附近，也为这个理论提供了充分的论据。
地深成因说
第二种则是宇宙成因说。这种说法认为石油早在宇宙的形成阶段就已经生成，依据则是天体碎片中能找到碳（C）、氢（H）这些构成烃的基本元素，比如，彗星头部的气圈中一定含有一氧化碳（CO）、二氧化碳（CO2）和甲烷（CH4），在太阳系行星的大气圈中也含有一定浓度的甲烷。
这两种理论的前后逻辑都比较完整，而且与大地的构造成分联系得更加紧密，符合更多知识领域的现有结论，所以现在，科学界普遍认为“非生物成油论”比生物成油论更具有可信度。
石油取之不尽，为什么还会出现能源危机？那么，如果石油会在地球上由碳、氢源源不断生成，所谓枯竭论自然也就不成立了。但人类使用石油的历史上，曾不止一次出现过能源危机，如果石油取之不尽，用之不竭，为何又会出现这样的波动呢？
这是因为石油不仅仅是资源，更是一种商品。当期人们的开采能力、世界经济状况等等，都会影响到对它的评估，以及市场价值。
举个最简单的例子，哈伯特第一次发表“石油峰值”理论是在20世纪50年代到70年代，那个时期，美国没有向陆海新区开拓，在石油勘探的过程中也没有重大的突破，也就是说，哈伯特面临的是一个石油生产的“封闭”系统，影响产量变化的因素非常少，因此得出的结论也非常不准确。
而苏联在临近解体的时期，国家没有更多资金维持石油的勘探，导致国内的石油价格出现了上升，出现了小范围的“能源危机”，而这并不是因为所谓的石油枯竭，而是石油就在那，只不过人没有能力去开采了。在这个21世纪，勘探技术和开采技术都更上一层楼，所谓的石油枯竭论、峰值论只会变得越来越不切实际。
不过，这是否就意味着人类能够毫无节制地使用石油呢？也绝非如此。
首先，过度使用石油会带来严重的环境污染问题。石油在加工过程中，会不断地向人类的生活环境扩散有毒污染物，水体污染的最大污染源，除了城市垃圾就是石油。而且这种污染不仅大量，范围还广。不仅是数量众多的加油站，还有运输过程中的事故漏油，储油罐、储油库漏油，长年累月积累在海里、河道里，不仅渗入食物链，还给车辆、船只增加了失火的风险。
不仅如此，在石油制品燃烧的时候，还会产生大量的二氧化碳温室气体，不论是出于地球保护的目的，还是中国2030年碳达峰，2060年碳中和的大目标，显然都要减少煤炭、石油、天然气的使用。
最重要的一点，石油资源是一种关联性的全球性资源，过度依赖石油只会让国与国之间的能源战争越发频繁，而为了世界的和平目的，也是为了我国不被他国石油进口“卡脖子”，尽量减少石油的使用，发展新能源只能说成了一种必然的趋势。
,
