“她和我丈夫发生不正当的男女关系，才得到了那么多打赏，她必须要返还”，湖南永州，31岁的女子赵小彤对21岁的某平台女主播钱文文提起诉讼。（文中人物系化名）
简要案情回顾31岁的赵小彤与30岁的孙小博系合法的夫妻，21岁的钱文文系某平台女主播。
孙小博在认识钱文文之前，就系该平台网站注册用户，在认识平台女主播钱文文以后，两人开始交往。
钱文文在明知孙小博已婚的情况下，仍然与其保持着不正当的男女关系，两人交往期间，孙小博一方面通过平台给钱文文等女主播打赏，一方面通过多种方式向钱文文转账，一方面还给钱文文购买多种奢侈品。
经法院一审、二审查明，2019—2020年期间，孙小博通过平台向钱文文等女主播打赏106.5万元，通过微信、支付宝、银行卡向钱文文转账17.7万元，给钱文文购买香奈儿包、古驰女包、普拉达女装、蒂芙尼女戒、路易威登围巾等奢侈品花费17.5万元。
赵小彤认为：
第一，丈夫孙小博在平台打赏钱文文等女主播，是赠与性打赏，不是消费性打赏，双方为赠与合同纠纷而非消费合同纠纷，双方的行为符合赠与中单方、无偿的本质。
第二，丈夫孙上博对钱文文的赠与，建立在双方存在不正当男女关系的基础之上，严重侵犯了作为合法配偶的赵小彤的财产权益，应当依法撤销，判决平台及钱文文返还自己140万元。
钱文文认为：
第一，孙小博早在认识自己之前，就已经在平台注册充值消费，认识自己之后谎称其已经离婚，自己与其是正常交往，不能凭朋友圈的一些实物照片就认定孙小博给自己购买了这么多奢侈品。
第二，孙小博作为一名正常的成年人，其是自愿在平台消费的，除了给自己打赏，孙小博和其他女主播也有很多互动，自己只是一个打工的，一年没有挣到30万直播提成那么多，也不应该返还。
第三，即使孙小博通过通过微信、支付宝、银行卡向自己转账17.7万元的行为侵害了赵小彤的财产权益，其所侵害的权益中赵小彤也只占一半，自己也只需返还属于赵小彤份额的8万多元。
孙小博辩称：
和钱文文交往时，自己没有对她说过已经离婚了，在认识钱文文之前也没有在平台上进行过充值打赏，都是在钱文文的引导下才充值打赏的。
第一，如何界定孙小博在平台上的充值打赏行为？
孙小博使用真实货币在平台进行充值并兑换成虚拟道具，进入钱文文直播间后，向其发送的是虚拟道具，而非真实的金钱。
孙小博观看直播，享受增值服务，获得精神上的满足感，这种行为更多的是一种网络消费行为，而非单务、无偿的赠与行为。
钱文文只是平台的一名员工，赵小彤目前并未对该平台所属的网络科技有限公司提起诉讼，仅要求女主播钱文文返还孙小博在平台充值的款项于法无据。
第二，孙小博与钱文文在线下交往期间赠与的财物是否应当返还？
在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，任何一方均对夫妻共同财产的全部享有权益。
夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。
孙小博在婚姻存续期间与钱文文保持不正当的男女关系，将大额夫妻共同财产擅自赠与钱文文，严重损害其配偶赵小彤的财产权益，有违社会公序良俗，对这部分款项，钱文文应予返还。
孙小博通过微信、支付宝、银行卡向钱文文转账的17.7万元，因为有相应的转账记录，除去钱文文向孙小博转账的8千余元外，钱文文应当返还16.9万元。
孙小博给钱文文购买香奈儿包、古驰女包、普拉达女装、蒂芙尼女戒、路易威登围巾等奢侈品花费的17.5万元，孙小博提供了电子账单、双方聊天记录、钱文文穿戴涉案物品的图片、时间线等。
钱文文虽然自称系自己购买，但未提供相关证据，综合所有证据考虑，这部分物品是孙小博赠送给钱文文的事实具有高度盖然性。
最终，法院二审作出终审判决：确认孙小博赠与钱文文的34.5万元财物无效；限钱文文于本判决送达之日起十日内返还赵小彤34.5万元。
[送心]@刘律师漫谈
[比心]多学法，心眼亮，一生平安少上当。
（文中图片源自网络，图文无关）
,
