我们一起重温往年英语真题
真题题目
文章题材结构分析
本文选自2014 年7 月3 日《自然》杂志上一篇题为“Science Joins Push to Screen statistics in Papers”的文章。文章首段提出《科学》杂志将在同行评审中增加统计检查环节；第二三段指出该杂志已成立一个统计审核小组（SBoRE）以及促成该小组成立的因素；第四五段两位研究者对《科学》杂志这一做法予以肯定；最后一段肯定《科学》杂志做法的同时也指出其存在的缺点。
长难句分析
1.The policy follows similar efforts from other journals, after widespread concern that basic mistakes in data analysis are contributing tothe irreproducibility of many published research findings.
【解析】该句的主干为The policy follows similar efforts from other journals。“after…research findings”为时间状语，其中包含了that 引导的concern 的同位语从句。
【译文】考虑到一种普遍的忧虑，即数据分析的低级错误导致许多已发表的研究成果无法重现，这一政策效仿了其他杂志类似的做法。
2. Asked whether any particular papers had impelled the change, McNutt said: “The creation of the ‘statistics board’ was motivated by concerns broadly with the application of statistics and data analysis in scientific research and is part of Science’s overall drive to increase reproducibility in the research we publish.”
【解析】本句的主干为“McNutt said …”，其中said 的宾语为双引号里面的内容。宾语部分的主语是The creation of the ‘statistics board’，and 并列了两个谓语was motivated 和is。后一分局中we publish 是省略了连词的定语从句，修饰the research。主干前的“Asked …the change”为过去分词做时间状语，相当于when McNutt was asked …，其中whether 引导宾语从句。
【译文】当被问及是否有任何特定的文件推动了这一改变，麦克纳特说：“对统计和数据分析在科研中应用问题的广泛担忧和《科学》杂志全面增加发表的研究成果的可重现性，这两者促进了‘统计小组’的成立。”
3. Vaux says that Science’s idea to pass some papers to statisticians “has some merit, but a weakness is that it relies on the board of reviewing editors to identify ‘the papers that need scrutiny’ in the first place”.
【解析】本句的主干为“Vaux says that …”，其中that 引导宾语从句。该宾语从句中，but 并列了两个分句，分别是Science’s idea to pass some papers to statisticians “has some merit 和a weakness is that it relies on the board of reviewing editors to identify ‘the papers that need scrutiny’ in the first place”。后一分句为主系表句式，第一个that引导表语从句，该表语从句中包含一个that 引导的定语从句that need scrutiny，修饰the papers。
【译文】沃克斯说，《科学》杂志把一些论文交给统计人员的想法“有一定的优点，但缺点是它依赖于编辑审核小组首先确定‘需要审核的论文’”
核心词与超纲词
全文翻译
《科学》杂志主编玛西亚·麦克纳特今天宣布，该杂志将在同行评审流程中增加一个统计检查环节。考虑到一种普遍的忧虑，即数据分析的低级错误导致许多已发表的研究成果无法重现，这一政策效仿了其他杂志类似的做法。
“读者必须要对发表在本刊上的结论有信心”，麦克纳特在一篇社论中写道。与美国统计协会相配合，该杂志已任命七名专家成立一个统计审核编辑小组（SBoRE）。需要额外审核的原稿将被打上标签，这可以由杂志内部编辑、目前的编辑审核组或外部同行人员来进行。SBoRE 小组将寻找外部统计人员来审核这些原稿。当被问及是否有任何特定的文件推动了这一改变，麦克纳特说：“对统计和数据分析在科研中应用问题的广泛担忧和《科学》杂志全面增加发表的研究成果的可重现性，这两者促进了‘统计小组’的成立。”
乔瓦尼·帕玛强尼，哈佛大学公共卫生学院的一名生物统计学家，也是SBoRE 小组的成员之一。他说，他期望评审小组“重点扮演一个咨询建议的角色。”他同意加入该小组是因为他“发现成立SBoRE 背后的远见是新颖独特的，并且极有可能产生持久的影响。这种影响不仅通过《科学》杂志出版本身来实现，而且更有希望通过一大群也许会效仿《科学》杂志做法的出版机构来实现。”
约翰·埃尼迪斯，一位钻研研究方法论的内科医师，称这一政策是“非常受欢迎的一步”而且“期待已久”。“大多数杂志在统计审查方面比较薄弱，而这有损刊物的质量。我认为，对如今大多数科学论文来说，统计审查比专家评审更重要，”他如是说。但是，他指出生物医学杂志，如《内科医学年鉴》，《美国医学协会杂志》和《柳叶刀》都非常重视统计审查。
专业科学家应该知道如何分析数据，但发表的研究成果中的统计误差却相当普遍，令人担忧，细胞生物学家大卫·沃克斯如是说。2012 年，他写到：研究者应该提高他们自身的水平，而期刊也应该采取更为强硬的路线，“让内行的统计评审人员和能够验证流程的编辑们参与进来”。沃克斯说，《科学》杂志把一些论文交给统计人员的想法“有一定的优点，但缺点是它依赖于编辑审核小组首先确定‘需要审核的论文’”。
为什么这周节奏这么快呢？
因为再不快点来不及做完全部真题啦！
@广东快学教育新文道考研
,
